راهنمای کاربردی CODEC در سیستم های نظارت تصویری (قسمت آخر)

راهنمای کاربردی CODEC در سیستم های نظارت تصویری (قسمت آخر)

  • تفاوت کیفیت دو فشرده سازی H.264 و MJPEG
    از آنجایی که فرمت H.264 به طور گسترده ای در نرم افزارهای نظارت تصویری استفاده می شود، برای سالهای متمادی بحث پیرامون کاهش کیفیت در مقایسه با MJPEG وجود داشته است و برخی اعتقاد دارند فرمت H.264 کیفیت کمتری دارد. در صورتی که نتایج آزمایشهای مختلف نشان داده است که اگر تنظیمات مربوطه به درستی انجام بگیرد کیفیت دیداری به اندازه فرمت MJPEG خواهد بود. با این حال مواردی هستند که باعث کاهش کیفیت می شوند که عبارتند از:- سطح فشرده سازی بالا:
    اگر در میزان فشرده سازی زیاد در نظر گرفته شود، کیفیت تصویر خروجی کاهش خواهد یافت- صحنه های پیچیده به لحاظ تعداد و پیچیدگی اشیا در تصویر:
    در برخی صحنه ها به دلیل شلوغی زیاد و یا رفت آمد از هر طرف کیفیت تصویر به هنگام فشرده سازی مخدوش خواهد شد.- تنظیم مقدار bitrate در اندازه های پایین
    چنانچه از حالت CBR ( bitrate ثابت) استفاده شود و مقدار آن کم در نظر گرفته شده باشد، کیفیت تصویر خروجی کاهش قابل ملاحظه ای خواهد داشت.

    با اینحال در اکثر موارد آزمایش شده، حتی وقتی در شرایط تنظیمات پیش فرض باشیم، فرمت H.264 از کیفیتی مشابه فرمت MJPEG برخوردار بود.

  • CODEC های قابل توسعه
    بیشتر CODEC ها فقط از یک رزولوشن پشتیبانی می کنند، به عنوان مثال اگر یک تصویر خروجی با رزولوشن ۲ مگاپیکسل به رزولوشن ۱ مگاپیکسل تعویض شود، با COCEC های H.264 یا MJPEG، لازم است به طور کامل یک استریم جدید یا بازپردازش دوباره بر روی ۲MP انجام گیرد تا تبدیل به ۱MP شود. گاهی لازم است بدون نیاز به تولید یک رشته تصویر جداگانه، رزولوشن آن تغییر یابد. به عنوان نمونه؛ وقتی میخواهیم به یک کلاینت که ارتباط با پهنای باند پایین داریم تصویری ارسال کنیم(نظیر موبایل) یا وقتی نیاز به کاهش فضای ذخیره سازی تصاویر قدیمی داریم این مورد به کار می آید.
    به طور کلی دو CODEC قابل توسعه وجود دارد:- SVC به عنوان CODEC قابل توسعه H.264 Plus نامیده می شود. منظور از plus به این معنی است که این CODEC قابلیت توسعه را با مزیت های پهنای باند H.264 ترکیب می کند. متاسفانه سازنده های اندکی از این قابلیت پشتیبانی می کنند.مهمترین مزیت و کاربرد آن در شبکه هایی است که به صورت Multicast تصاویر را ارسال می کنند.(ارسال چندین خروجی تصویر به طور همزمان با رزولوشن و نرخ فریم متفاوت)- JPEG2000 ، که اساسا همان MJPEG است با این تفاوت که قابلیت توسعه در آن ایجاد شده است. این CODEC به طور سنتی توسط شرکت Avigilon استفاده می شد ولی در دوربین های جدید از رده خارج شده است. بزرگترین مشکل آن، مشابه MJPEG،  مصرف پهنای باند خیلی زیاد و افزایش بیش از اندازه حجم مورد نیاز ذخیره سازی در مقایسه با H.264 است
  • پیدایش H.265 به صورت محدود
    در چند سال گذشته، H.265 به عنوان یک CODEC مطرح شده است و قرار است جایگزین H.264 گردد. با کاهش حدود ۵۰ درصدی bitrate رقیب خوبی برای آن به شمار می رود ولی با وجود برخی محدودیت ها هنوز استفاده از آن عمومی نشده است:- بازدهی محدود: با تغییر CODEC از MJPEG به H.264 کاهش محسوس ۵۰ تا ۷۰ درصدی در bitrate  اتفاق افتاد ولی آزمایش های ما نشان می دهد که تغییر از H.264 به H.265 در حد ۱۵ تا ۳۰ درصد کاهش bitrate خواهد بود. با در نظر گرفتن این حقیقت و نیز افزایش ظرفیت هارددیسک ها و در عین حال کاهش قیمت شان، مزیت های H.265 چندان در رقابت با H.264 موفق نبوده اند.
    – نیاز به توسعه: برای استفاده از H.265 لازم است نرم افزارهای نظارت تصویری از آن پشتیبانی کنند. در حال حاضر به دلیل محدود بودن دوربین هایی که از H.265 استفاده می کنند شرکت های تولید کننده نرم افزار چندان رغبتی به استفاده از آن ندارند.
    -عدم پشتیبانی از ONVIF: طبق اعلام ONVIF قابلیت پشتیبانی از H.265 در سال ۲۰۱۸ به این پروتکل اضافه خواهد شد. باتوجه به این موضوع تا زمانی که این اتفاق نیافتد نمی توان به صورت عملی استفاده کرد.
  • چه CODEC استفاده کنیم؟
    در سال های  ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ بهترین ترکیب استفاده از CODEC، روش H.264  و هوشمند بوده است. با توجه به اینکه CODEC های هوشمند به طور محسوسی باعث بهبود بازدهی H.264 می شود. H.265 می توان را نیز می توان به عنوان یک گزینه مطرح کرد ولی به دلیل محدودیت های گفته شده فعلا کاربرد چندانی ندارد. MJPEG هم برای افرادی که به اشتباه ترس از دست دادن inter-frame را دارند همچنان قابل دسترسی است.منبع : www.ipvm.com
راهنمای کاربردی CODEC در سیستم های نظارت تصویری (قسمت اول)

راهنمای کاربردی CODEC در سیستم های نظارت تصویری (قسمت اول)

یکی از مهمترین مفاهیم در تحلیل و به کارگیری سیستم های نظارت تصویری، مفهوم codec است که با اسامی H.264، H.265 و MJPEG مطرح می شود. ادامه مطلب

آمار استفاده از کابل های شبکه Cat 5e و Cat 6 و  Cat 6a

آمار استفاده از کابل های شبکه Cat 5e و Cat 6 و Cat 6a

برای شرکت های مجری سیستم های نظارت تصویری جالب است که بدانند چه استاندارد کابل شبکه ای بیشترین کاربرد را دارند. براساس اعلام ۱۴۰ شرکت نتایج زیر به دست آمده است:

در این نوشته سعی شده است در مورد آمار استفاده و دلایل اصلی انتخاب کابل های مختلف شبکه توضیح داده شود. با توجه به نمودار بالا مشخص است که بیشتر از نیمی از کاربران از Cat 6 استفاده می کنند. دلایل آن با توجه به آمارگیری انجام شده عبارتند از:
– تاکید مشتری
– آینده نگری و تخمین بیش از نیاز
– استانداردسازی

در هر صورت بیشتر تامین کننده ها از کابل شبکه Cat 5e استفاده می کنند. دلایل آنها به صورت زیر است:
– قیمت
– نیازی به تعویض نیست
– سهولت نصب و  راه اندازی

برخی تامین کنندگان از استاندارد Cat 6a استفاده میکنند دلایلی که مطرح کرده اند به این شرح است:
– نیازهای مشتریان
– آینده نگری برای پروژه

در نهایت بیشتر تامین کنندگانی که از کابل های Cat 5e استفاده کرده اند اذعان دارند که از کابل های Cat 6 برای مواردی نظیر ارتباط بین سوئیچ های شبکه استفاده می کنند.

استفاده از کابل های Cat 6 برای تامین نظر مشتریان بوده و در اکثر موارد به جز آینده نگری که در برخی پروژه ها ضروری است، چندان توجیه اقتصادی ندارد. کابل Cat 6 پهنای باند بیشتری از کابل Cat 5e دارد و این مورد زمانی که دوربین های جدید با روزولوشن بالاتر و پهنای باند بیشتر با دوربین های قدیمی جایگزین می شوند یک مزیت است چرا که دیگر نیازی به تعویض کابل نیست.

در عین حال برخی از تامین کنندگان ترجیح می دهند از یک نوع کابل در پروژه استفاده کنند. یعنی زمانی که هم دوربین های نظارت تصویری IP و هم ملزومات شبکه را نصب می کنند برای هر دو مورد کابل های Cat 6 به کار می برند.

همچنین تامین کنندگانی که از کابل های Cat 5e استفاده می کنند معتقدند به نسبت قیمت این کابل ها ارزش استفاده بیشتری دارند. در حدود ۳۰ درصد قیمت پایین تر این کابل ها به نسبت Cat 6 استفاده از آن را در پروژه ها توجیه می کند.

بیشتر تامین کنندگان و شرکت هایی که در کار نصب و راه اندازی دوربین های نظارت تصویری هستند معتقدند کابل های Cat 5e برای کاربردهای نظارت تصویری فعلی پاسخگو هستند و دلیلی برای جایگزینی با کابل Cat 6  ندارند.

یکی دیگر از دلایل استفاده بیشتر از Cat 5e سادگی کاربرد آن است. به دلیل عدم وجود جداکننده پلاستیکی بین سیم ها، انعطاف پذیری بالاتری دارد و به راحتی روی پچ کورد و کی استون نصب می شود.

تعدادی از شرکت هایی که از Cat 6a استفاده می کنند معتقدند به نسبت Cat 6، این کابل از پهنای باند بالاتری برخوردار است.

در بعضی موارد تامین کنندگان توصیه می کنند از کابل های Cat 5e فقط برای دوربین های شبکه و از کابل های Cat 6 برای موارد دیگر نظیر ارتباطات شبکه استفاده شود.

منبع:
www.IPVM.com